En los últimos días en nuestra ciudad, se ha generado una gran discusión, alrededor de algunas decisiones o acciones del Consejo de Administración de la CEC.
Puntualmente, de la renta institucional, aprobada por el Consejo, queremos despejar todas las dudas, esta propuesta presentada por el Presidente Gianetti, es básicamente un cambio de régimen, hasta hoy los consejeros vienen cobrando viáticos en efectivo por lucro cesante (lo que entendió esta presidencias es que dichos viáticos eran/son una remuneración encubierta o disfrazada), por tal motivo propone transparentar la cuestión con una renta institucional, y que además con esta renta, le podremos exigir a los consejeros, una presencia activa en las reuniones semanales de Consejo, y que cumplan funciones en horarios bancarios con rotación de turnos, un hora por día o dos veces por semana, haciéndose cargo de los distintos sectores de la CEC, llámese Obrador, Compras, Internet, Ortopedia, con el objetivo fundamental de controlar y hacer más eficiente el funcionamiento.
Esto jerarquizará al Consejo otorgándole mayor responsabilidad (hasta hoy delegada en los gerentes).
Se ha rumoreado y comentado mucho alrededor de este tema, por eso aquí queremos ser muy claros, no es una renta que le va a permitir a los consejeros, ninguno va a dejar su actividad económica personal, concretamente estamos hablando de una renta institucional de de 60 o 70 mil pesos distribuida entre los 12 consejeros titulares a dividir con el criterio de la responsabilidad de los distintos cargos, este es un número muy pequeño comparado con la facturación de la CEC, alrededor de 200 millones anuales, entonces decimos que la renta estaría alrededor del 0,1% de la facturación, podemos asegurar que esto no va a trabar el normal funcionamiento de la institución, ni la pone en riesgo de un quebranto ni mucho menos, pero estamos convencidos que esto trae aparejado, el beneficio de mayor responsabilidad y transparencia; por lo novedoso de la medida hemos recibido críticas de los sectores más conservadores de la sociedad, pero esto no es tan novedoso, son muchas cooperativas de la provincia de Buenos Aires que hace años adoptaron un sistema similar al nuestro por ejemplo Tandil, Olavarria, San Pedro y Chacabuco entre otras. Queremos resaltar que esto no es ilegal y todo lo actuado por el Consejo de Administración se ajusta a derecho, marcando que la decisión definitiva sobre este tema, de acuerdo al Estatuto, lo hará el máximo órgano de la Cooperativa que es la Asamblea de Delegados.
También vemos que hay muchos voceros, dando vueltas por los medios de comunicación o redes sociales, pero por su importancia nos vamos a referir a dos; Alejandro Negro, ex presidente, y Raúl Casi ex delegado municipal por un día. En el caso puntual de Negro le mandó una carta al Presidente Gianetti, en nombre de la denominada Lista Roja (la cual no se presentó en las últimas elecciones); en dicha carta tiene varias críticas y pocas autocriticas, puntualmente el cuestionamiento de mayor importancia es la posible incompatibilidad entre el Presidente Gianetti y la asesora legal su esposa, aquí afirmamos que la incompatibilidad mencionada, no existe, es falsa, y en caso de creer lo contrario, el deber u obligación de Negro, es denunciar ante quien corresponda (la justicia). Pero nada dice el Sr. Negro, ni explica, el complicado momento que atraviesa el Obrador de la CEC, no dice nada porque fue durante su gestión, que dio una pérdida de 9 millones de pesos (pesada herencia nos ha dejado, luego de haber renunciado junto a 5 consejeros, en el marco de una pelea con Marcelo Ungaretti, gerente general actual de la institución), dichas renuncias fueron previas al inicio de esta gestión. Por otro lado, el contador Casi, que en ese momento como ahora está en la Municipalidad (todos sabemos que el Obrador depende en gran medida de la obra pública), en in Cacho Casi, cuando el Obrador perdía los 9 millones de pesos, no venía a la CEC preocupado por la situación ni por la Cooperativa, ni por el Obrador, ni por los empleados del Obrador, pero si apareció en el comienzo de esta nueva gestión, en donde los consejeros lo esperábamos para que juntos Municipalidad y Cooperativa (siendo estas dos instituciones las más importantes o relevantes de la ciudad) le busquemos de consenso la mejor solución, pero el contador Casi, lejos de la postura del dialogo, asistió a su primer y única reunión, con un mal talante, prácticamente no saludó, habló como si fuera el dueño de la Cooperativa, como patrón de estancia, tratando de imponer su voluntad, a lo cual el Consejo de Administración en sus facultades, a través de su Presidente, le contestó que en este ámbito, las diferentes cuestiones se charlan, se debaten, y en caso de no llegar a un consenso se definen en votación. Puntualmente, Casi quería revertir la decisión de la renta institucional, pero este tema ya se había tratado y aprobado en la reunión anterior, y además la decisión final está en manos de la asamblea, la posición de Casi en dicha reunión, y esto consta en los libros de acta de la CEC, no fue oponerse a la renta institucional pero objetaba el momento, el Consejo y la Presidencia entendemos, que este es momento de hacernos cargo de la pesada herencia recibida, 9 millones de pesos de pérdida del Obrador, además de que necesitamos un Consejo con mayor compromiso que asuma las responsabilidades del caso, que controle, y nos pongamos a trabajar rápidamente.
Por otro lado también queremos aclarar, los dichos de un prestigioso abogado de la ciudad, que plantea que los consejeros, no pueden cobrar una renta institucional, refiriéndose a la Ley de Cooperativas N°20.337 en su artículo 64 inciso 3, allí el abogado desde nuestro criterio, hace una interpretación incorrecta de dicha ley, el Artículo 64 inc. 3 se refiere, que no pueden ser consejeros, los que perciban, remuneración, honorarios o comisiones por parte de la institución, en definitiva, no se refiere dicho artículo a la prohibición de la renta institucional sino a la prohibición de ser consejeros a los antes mencionados.
El nuevo consejo de administración somos un grupo de hombres y mujeres, que no pretendemos beneficiarnos con las arcas de la Cooperativa, pero que si venimos con la idea de controlar y hacer más eficiente el funcionamiento de la Cooperativa, sabemos que eso conlleva tiempo, esfuerzo, nafta, dinero, etc., etc., y la remuneración planteada, no es para vivir, es para solventar estos gastos, repitiendo es pequeña o ínfima.
Este Consejo se encuentra abierto al diálogo y a responder todas las consultas de los socios que deseen acercarse.
Nicolás Gianetti
Presidente
