Por Rodolfo Piracini
El vértigo de las comunicaciones y la pereza intelectual empujan a frases cortas y a palabras repetidas, en la pretensión de transmitir rápido una idea aun al precio de prescindir de la debida argumentación. Como muestra de este apuro se apela a la mención del solo título de un diario para mostrar conocimiento. Una frase, tan sólo una frase -se supone- alcanza para fingir formación. Pero bastará apenas con rascar un poco para que quede al descubierto la realidad de óxido que ingenuamente pretendía taparse con barniz. Suele verse que hay más apuro por hablar que por razonar.
Según publica el sitio digital Colón Ciudad “vía redes sociales excandidata a concejal tacha de ´monopolio K´ a medios colonenses”. A continuación se lee: “Marcela Zaniboni, excandidata a concejal por la lista Un País, que llevaba como primer postulante a Néstor Iacci, disparó contra los medios colonenses, tanto radios como diarios, y los acusó de ser un monopolio K. A través de las redes sociales reflexionó: ´A vos, que críticas el monopolio de Clarín, nunca te vi quejarte del monopolio K de los medios de comunicación de Colón, tanto las radios como los diarios. Sólo molesta la paja en el ojo propio´ Acá estamos obligados -por respeto al texto bíblico- a hacer un paréntesis para indicar lo obvio, porque en verdad allí se habla de la paja en el ojo ajeno y de la viga en el ojo propio.
Pero dejemos de lado las sutilezas y continuemos con lo más grueso, porque sigue diciendo el sitio colega: “Luego en uno de los comentarios agregó que: a nivel local manejaron tres elecciones y la opinión de más de 3.000 personas. No me parece menor. Mi ciudad también me importa, por eso milito y hago cosas para que esta ciudad mejore y como vos decís siempre la manipulación ideológica es importante, no importa la bandera política”.
Bueno, menuda tarea intentar una respuesta acorde, al sentirnos directamente aludidos; aunque este apuntador se limita a expresar su opinión personal, no la de los medios donde trabaja; que podrán o no detenerse a responder.
La primera -y grosera- imprecisión es definir como “monopolio” a un conjunto heterogéneo de medios diversos, con distintos dueños y particularidades, que -por lo que se sabe- no tienen ninguna vinculación entre sí, ni directa ni indirectamente. Si el prefijo “mono”, proveniente del griego, significa “uno, único, solamente”, el solo reconocimiento de la variedad de medios, obligará a aceptar que lingüísticamente no hay monopolio. Pudo haberse utilizado más felizmente, en cambio, el término no tan frecuente de oligopolio, en referencia a la situación creada cuando existen pocos vendedores de un mismo producto, que por su posición pueden llegar a acuerdos en los que, aun no siendo un monopolio en términos técnicos, pueden funcionar en la práctica como si lo fueran, desvirtuando el anhelo de la competencia perfecta, tal como pregonaba nuestro por entonces tan poco estimado Paul Samuelson, el autor preferido de la cátedra de Economía Política en la época en que fatigábamos sin éxito los largos pasillos de la Facultad de Derecho en Rosario.
En Colón coexisten en plena libertad y armonía varios medios (varios, no uno: no hay monopolio), con nula relación entre sí y sin que ninguno de ellos exhiba una posición dominante ni capacidad de alterar el funcionamiento del mercado (no hay oligopolio).
La palabra utilizada ha sido claramente incorrecta, surgida de una igualmente incorrecta percepción del amplio panorama comunicacional del que goza la ciudad. De esta forma queda aniquilada la temeraria afirmación, pero es aun necesario seguir un poco más. La pretensa comparación entre los medios colonenses y la hegemonía del holding Clarín, y su alianza estratégica con el conglomerado de medios que administra el diario La Nación, es cuanto menos una simpática ocurrencia.
Clarín es un “monstruo” cuyas dimensiones y tentáculos antes que nadie mostró en televisión el mismísimo Jorge Lanata, en los lejanos tiempos en que aseguraba que nunca trabajaría para el emporio. Le evitaremos al lector el fárrago de la enumeración de medios que forman parte: además del «gran diario argentino”, que le da nombre, mencionaremos tan solo Canal 13, la señal TN y radio Mitre, además de decenas de radios y canales en la Ciudad Autónoma y otras ciudades del país, funcionando al unísono y con respeto estricto a la línea editorial, además de otras plataformas de comunicación, junto con empresas como editoriales, productoras de televisión, proveedores de Internet, telecomunicaciones, imprentas gráficas, correo tradicional y servicios de tercerización. Bastará con googlear un minuto para encontrar el detalle del imperio que Roberto Noble ni siquiera soñó, su fundador tempranamente desaparecido. También es en parte propietario y mandante de varias empresas asociadas, lo que le termina confiriendo una supremacía que se extiende las 24 horas del día, sin admitir feriados, de punta a punta del país. Cablevisión y Multicanal, entre otros implica que no haya argentino que no quede atrapado al menos un rato por día en la telaraña de su omnipresencia. Clarín exhibe una posición hegemónica, que hace valer, y de hecho ha significado la muerte de medios que en su momento constituyeron una competencia. Todo comenzó, conviene que se recuerde, cuando en tiempos de la genocida dictadura cívico-militar, los dos socios de hoy, junto al también absorbido diario La Razón, que por entonces expresaba como nadie el pensamiento íntimo del Ejército y de las Fuerzas Armadas, se quedaron con Papel Prensa, la única empresa argentina dedicaba a la fabricación de papel de diario.
Con su precio abusivamente elevado para los competidores, y deliberadamente bajo para sí, Clarín logró su gran desarrollo con la generosa cantidad de páginas que dedicaba al suplemento de avisos clasificados, con lo cual se hizo fuerte, destronando a sus competencias.
Decir que el Grupo tiene ingresos estimados de 8 mil millones de dólares anuales y que cotiza en las bolsas de Londres y Nueva York, y que extiende su poderío en el manejo estratégico de Adepa y de AEA, entre otras lindezas, además de tener poder de lobby para incidir en la designación de ministros y jueces, incluso de la Suprema Corte de Justicia, nos evitaría una piadosa mirada comparativa sobre las escuálidas realidades de los medios locales, más preocupados por subsistir que por alimentar pretensiones monopólicas. Un verdadero disparate.
Pero al internarnos en el plano de la lógica, ¿se puede concebir que un diario, dos semanarios, un canal de cable, algunos sitios digitales y un puñado de FM, como existen en Colón, funcionen de manera acordada para sintonizar una línea editorial única y deliberada?
En verdad, esto no existe, como no existe monopolio, ni nada que se le parezca; absurdo que resulta dinamitado con tan solo recordar lo que es Clarín. La comparación se torna risueña, tanto como penosa.
La lógica binaria “K-anti k” es la demostración de la estrechez intelectual. El mundo es mucho más grande que eso, a lo que pretenden reducirnos. Incluso, a modo de sano consejo podríamos inducir a los que recién llegan a la apasionante actividad política que procuren hacer el esfuerzo de romper ese corset. Hay una vida muy saludable cuando se lograr salir de ese encierro deliberadamente impuesto, y transitar otros andariveles ideológicos.
Lejos de imaginar la existencia de un universo de “medios K” en Colón será más fácil coincidir en que estamos en presencia, tan solo, de la superficial mirada de quien, rotundamente anti K, no puede distinguir diferencias ni matices, y producto de trasnochado enceguecimiento confunde la poderosa artillería de Magnetto con modestos medios de pueblo, artesanalmente elaborados y trabajosamente sostenidos.
A veces ocurre que se tilda de K todo aquello que no se vea decididamente macrista; craso error.
